Suç örgütü lideri Sedat Peker, üç yıl önce SADAT ve Prof. Dr. Nevzat Tarhan hakkında ifşalarda bulunmuştu. Peker, Tarhan’ın özel savunma danışmanlık şirketi SADAT’la bağlantılı olduğunu ve psikolojik harp çalışmaları yaptığını iddia etmişti. Tarhan ve SADAT bu iddiaları yalanladı.
Mahkemede savcı, Peker’in hakaret suçundan cezalandırılmasını talep etti. Peker’in avukatı, müvekkilinin ifadesinin alınmasını istedi ancak mahkeme bu talebi reddetti ve mevcut delil durumunun yeterli olduğunu belirtti.
Peker’in ifadesinin alınma talebi mahkeme tarafından reddedildi. Mevcut delil durumu dikkate alınarak dosyaya katkı yapmayacağı belirtildi.
Mahkeme, Peker’e hakaret suçundan para cezası verdi.
Sözcü'den Fırat Fıstık'a konuşan; Sedat Peker’in müdafi avukatı Ersan Barkın; tebligat yapmadan, savunmanın alınmadan hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulduğunu belirtti:
- Bu dava bizim rastgele, Sedat Peker'in e-devletinde görerek dahil olmaya çalıştığımız bir dava. Kendisinin 5 yıldır Türkiye'de olmadığı, en ilgisiz birey tarafından dahi bilinmekte iken, hakkında kırmızı bültenle yakalama olan ve bu bilgi UYAP'ta yer alan bir kişiyi mahkemenin basit yargılama usulüyle savunmaya davet etmesi, sonrasında tebligat bile yapamadan, savunma hakkını kullandırmadan hüküm kurması nasıl açıklanır bilmiyorum.
"YASALARA AÇIKCA AYKIRI"
- Bunun CMK'ya aykırılığı zaten açık da Anayasa ve AİHS'deki savunma hakkı düzenlemelerini yerle bir ettiği ortada. Cezanın para cezası olması hukuka aykırılığı hafifletmiyor. Bugün yaşadığımız Sedat Peker'in en basit bir hakaret dosyasında bile, yokluğunda mahkumiyet hükmü kuran bir düzen.