HDP Amed Milletvekili Semra Güzel hakkında açılan davanın duruşmasında avukat sınırlaması getirildi. Güzel, davayı kumpas olarak değerlendirdi. 

Hakkında 2017 yılında başlatılan soruşturma dosyasındaki bir kısım fotoğrafların basına servis edilmesinden sonra dokunulmazlığı kaldırılarak 3 Eylül’de tutuklanan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Amed Milletvekili Semra Güzel’in yargılandığı davanın ilk duruşması, Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya HDP Kadın Meclisi Sözcüsü Ayşe Aşar Başaran ve milletvekili Hüseyin Kaçmaz’ın yanı sıra çok sayıda avukat ve izleyici katıldı.

GÜZEL’E AVUKAT SINIRLANDIRMASI

Duruşmada ilk olarak mahkeme heyeti, Güzel’e 3 avukat sınırlandırması getirdi. Karara itiraz eden avukatlardan Sinem Coşkun, “Müvekkil hala milletvekilidir. Müdafi sınırlandırması Anayasa’nın 36’ncı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ise 14’üncü maddelerine aykırıdır” hatırlatmasında bulundu. Coşkun, ayrıca Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) konuya dair 1963 tarihli kararını mahkemeye sunacaklarını ifade etti ve “Mahkeme, KHK ile getirilen yasal düzenlemeden ziyade uluslararası sözleşmeler ve mahkemelere bağlı olmalıdır. Savunma hakkının ihlalidir” diye belirtti. Coşkun, mahkemenin ara karardan dönmesini talep etti.

İtirazlara dair söz verilen iddia makamı, sayı sınırlandırmasını mevzuatlara uygun bulduğunu savunarak, itirazların reddedilmesini istedi. 

Ara kararını kuran mahkeme başkanı, avukatların taleplerini reddederek, Güzel’in sadece 3 avukatının beyanda bulunmasına karar verdi.

Duruşma ardından kimlik tespitiyle başladı. Güzel, duruşmaya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

KOVUŞTURMANIN DURDURULMASI TALEBİ

Daha sonra söz alan avukat Eylem Arzu Kayaoğlu, kovuşturmanın durdurulması talebinde bulunarak, “Müvekkilim üzerinde algı operasyonu yapıldı. Yasama dokunulmazlığı devam ediyor. Soruşturma savcısı lehte veya aleyhte delil toplayamaz ama aleyhte bir sürü işlem yapılmış. Suç işlemiştir. Soruşturma dosyasına 24 Haziran 2018’den sonra giren tüm delillerin kovuşturma dosyasından çıkarılmasını talep ediyorum” şeklinde konuştu.

İddia makamı, talebin reddine karar verilmesini istedi. Ara kararını kuran mahkeme başkanı ise talebin bir sonraki celse değerlendirilmesine hükmetti. Sonrasında iddia makamı, Güzel’in tutukluluğunun devam etmesi yönünde mütalaa sundu.

SEMRA GÜZEL: DAVA KUMPASTIR

HDP Milletvekili Semra Güzel, söz konusu fotoğrafların yıllar sonra basına servis edilmesini “Zamanı gelince kullanmak” olarak tarifleyerek, davayı “kumpas” olarak nitelendirdi. Güzel, “Mücadele eden halkımızı ve kadınları selamlamak istiyorum. Tutukluluk durumum milletvekilliği çalışmalarımdan beni alıkoymakta” dedi.

‘GÖZALTI SÜRECİMDE İŞKENCE VARDI’

Güzel, şöyle konuştu: “Meclis tutanakları bile bana verilmiyor. Bu fotoğraflar yüzünden tutuklanmam haksızlık. 6 yaşındaki çocuğa tecavüz suçlamasıyla yargılanan kişinin bağlı olduğu vakfın kurucusuyla fotoğrafları olanlar varken. Basın, medya beni yargılar hale geldi. Adil bir yargılama diyebilmemiz için bu dosyayı samimiyetle incelemeniz gerek. Gözaltı ve tutuklanma sürecimde işkence vardı ama tek bir soruşturma dahi yok.”

Ardından beyanlarda bulunan avukat Senem Doğanoğlu ise, söz konusu fotoğrafların siyasi iktidar tarafından yorumlanması sonucu tutuklandığını belirtti.

GİZLİ TANIK HAZIR EDİLECEK

Mahkeme heyeti, Güzel’in tutukluluk durumunun devamına, bir kısım taleplerin bir sonraki celse değerlendirilmesine, gizli tanık Ezel’in hazır edilmesine ve Güzel’in dokunulmazlığının kaldırılmasına dair belgelerin istenmesine dair Meclis Genel Sekreterliği’ne müzekkere yazılmasına karar verdi.

Bir sonraki duruşma 20 Şubat’a ertelendi.