İzmir'in Güzelyalı ilçesinde "Hermes Sahaf" adıyla esnaflık yapan Ümit Nar, 30 Aralık 2021'de isim tescili amacıyla Türk Patent Kurumu'na başvurdu.
Nar'ın başvurusuna dünyaca ünlü Fransız moda markası Hermes'in avukatları, itirazda bulundu.
Türk Patent Kurumu da Nar'ın talebini "ticari isim ihlali" gerekçesiyle reddetti.
Nar, ret kararının ardından Fransız lüks moda markası Hermes'e dava açtı.
Açılan davanın ilk duruşması 10 Ocak’ta görüldü. Davanın gelecek duruşması, 27 Mart'ta Ankara'da görülecek.
“ONLAR 5 YIL SIRA BEKLENEN LÜKS ÇANTA, BEN KİTAP SATIYORUM”
DHA'ya konuşan Nar, sahafı için Hermes ismini seçme nedenlerini anlattı.
Sahaflar Derneği Başkanı da olan Nar, "Hermes, önemli bir kültürel karakter. Haberci bir tanrı. En son Yunan mitolojisinden hareketle söylersek. Olimpos'tan haber alır: sanatçıları koruyan ve insanlarla tanrılar arasında habercilik yapan bir karakter. İslam kaynaklarında İdris Peygamber'e denk geliyor.
Mısır kaynaklarında Toth'a denk geliyor. Bizim işimiz de bir nevi kültürel köprü vazifesi görmek.” ifadelerini kullandı.
Markanın itiraz gerekçelerini haklı bulmadığını belirten Nar, “Patent kurumu, benzerlik ve karıştırma dışındaki konularda beni haklı buldu.
Bu nedenle hukuki süreç başlattık. Logolarımız benzemiyor. Markalarımızın telaffuzları benzemiyor. Markalarımızın alanları benzemiyor. Onlar lüks dediğimiz ve 5 yıl sıra beklenen çantalar satıyor, ben ikinci el kitap. Alanlarımız benzemiyor" dedi.
“HAKLI BULUNACAĞIMA İNANIYORUM”
Hermes’in İzmir'de şubelerinin bile olmadığını aktaran Nar, "Bazı iletişim, çevre danışmanlığı, arkeoloji veya tercüme firmaları da aynı isme sahip. Ayrıca bunlar tescil edilmiş. Yani ya patent kurumu ya mahkeme bu firmaları haklı bulmuş. Ben de bu hukuki sürecin sonunda haklı bulunarak markamı tescil ettireceğime inanıyorum.” ifadelerini kullandı.
Nar, "Hermes dediğimiz karakter 5- 10 bin yıllık insanlık tarihine mal olmuş karakter. 150-200 yıllık bir firma, bu kültürel karakter üzerine tahakküm kurmaya çalışması çok yanlış.
Ben biraz da bunu korumaya çalışıyorum. Buradaki anlamsızlığı ve mantıksızlığı ortaya koymaya çalışıyorum. Bunun için uğraşıyorum" şeklinde konuştu.
FRANSIZ HERMES’İN İTİRAZ GEREKÇELERİ
Fransız marka Hermes'in avukatlarının itiraz gerekçesinde ise şöyle denildi:
"Müvekkil şirket Hermes Internatıonal'ın, Hermes markası dünya genelinde çok tanınmış markalardandır. Luxury brands dediğimiz lüks markalar kategorisinde akla gelen ilk isimler arasında yer alır.
Dünyaca ünlü kuruluş Brand Finance tarafından 11 milyar dolar marka değeri ile ilk 10 marka arasındadır. Müvekkilimizin Hermes markası, dünya çapında ve Türkiye'de çok tanınmış markadır. Bu durum Türk mahkemeleri tarafından verilen kararlarla da sabittir.
Öte yandan, diğer davalı olan Türk Patent ve Marka Kurumu kararları da müvekkilimizin Hermes markalarının tanınmışlığını tevsik eder niteliktedir. Markanın toplum nezdinde ulaştığı bilinirlik nedeniyle, markanın itibarından haksız yarar sağlama veya markanın itibarına veya ayırt edici karakterine zarar verme ihtimali bulunduğu tespit edilmiş ve itiraz haklı bulunmuştur. Nitekim Google'da yapılan basit bir 'Hermes' araması neticesinde 308 milyon sonuç çıkmakta olup, bu sonuçların hemen hemen hepsi müvekkile aittir.
Yine Türkiye'de oldukça popüler olan ve milyonlarca okuru olan 'Ekşi Sözlük'te de müvekkil şirketin Hermes markası hakkında sayısız yorumlar olup, bu yorumlardan birkaçını Hermes markasının Türkiye'deki bilinirliğini göstermektedir. Nitekim müvekkilimizin aktif olarak da Türkiye'de 5 mağazası yer almaktadır.
Facebook hesabında, 3,5 milyonu aşkın takipçisi bulunmaktadır. Tanınmış markanın ün ve itibarından haksız fayda elde edilmesinin yanı sıra tanınmış markanın toplumda 'derhal' belirli bir işletme veya mal ile bağlantı kurma özelliğini yitirmesi ve markanın pazarlama etkisinin azalması, tanınmış markaya verilebilecek en büyük zarardır.
Bir markanın toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yarar sağlayabileceği, tanınmış markanın itibarına zarar verebileceği veya ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği hallerde, farklı mal veya hizmetlerde kullanılacak olsa bile tanınmış markanın aynı veya benzeri ibareleri taşıyan bir markanın tesciline izin verilmez."
